高等考試
115年
[智慧財產行政] 民法
第 8 題
甲與乙約定，甲將贈與乙新臺幣（下同）20 萬元，但乙必須將其所有之 A 跑車，從民國（下同）113 年 1 月 1 日起至 1 月 20 日止提供甲來使用。前揭契約並依約於 112 年 11 月 1 日公證。下列敘述，何者正確？
- A 於 113 年 1 月 1 日屆至，甲未給付乙 20 萬元，則乙得拒絕將 A 跑車借予甲使用
- B 於 113 年 1 月 1 日屆至，甲未給付乙 20 萬元，乙得撤銷該贈與契約
- C 於 113 年 1 月 1 日屆至，甲已給付乙 20 萬元，乙得拒絕將 A 車借予甲使用
- D 於 113 年 1 月 1 日屆至，甲給付 20 萬元於乙後，乙僅因不可歸責之事由而未將 A 車交付於甲使用，甲始得撤銷該贈與契約
思路引導 VIP
想像一下，如果兩個人約定好要互相交換東西，雖然一方是出於好意（贈與），但雙方都同時「欠」對方一個承諾。在約定的時間點，如果提議送禮的那一方還沒拿出禮物，卻要求你必須立刻履行你承諾的義務，在衡平原則下，法律會賦予你什麼樣的權利來「保護」自己不被單方面要求呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了贈與契約的進階變體！本題的核心在於區別「普通贈與」與「附負擔之贈與（Gift with Charge）」。雖然贈與本質上是單務契約，但當契約中約定受贈人乙需負擔特定的義務（提供跑車使用）時，法律為了公平起見，對於這種具有「類似對價關係」的契約類型，賦予了特殊的法律效果。
雙務契約邏輯的準用
由於本案契約已於 112 年 11 月 1 日經過公證，根據《民法》第 408 條第 2 項規定，贈與人甲已不得撤銷贈與。而在 113 年 1 月 1 日履行期屆至時，若甲未依約給付 20 萬元，受贈人乙得主張同時履行抗辯權（Defense of Simultaneous Performance），依法拒絕先交付跑車供甲使用。這題考驗你是否能從單純的贈與法條，聯想到負擔義務與給付義務間的依存性，是極具實務運作思維的優質考題。
▼ 還有更多解析內容