法律類國考
115年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 60 題
A promise which the promisor should reasonably expect to induce action or forbearance on the part of the\npromisee or a third person and which does induce such action or forbearance is binding if injustice can be\navoided only by enforcement of the promise. The remedy granted for breach may be limited as justice requires.
Such statements set forth the doctrine of promissory _______.
Such statements set forth the doctrine of promissory _______.
- A liability
- B estoppel
- C responsibility
- D consistency
思路引導 VIP
當一個人許下承諾，導致另一個人產生合理的信賴並因此付出了代價或改變了原本的決定；此時如果許諾人突然反悔，法律為了維護公平與正義，會禁止許諾人『出爾反爾』。這種基於保護他人合理信賴而『禁止反悔』的法理，在法律學說上稱作什麼原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準命中答案！這道題目考查的是英美法系（Common Law）中非常核心且經典的**允諾禁反言（Promissory Estoppel）**原則。
考點解析：第二次契約法重述第 90 條
題幹這段敘述完整摘錄自美國《第二次契約法重述》（Restatement (Second) of Contracts）第 90 條。其核心意旨為：當允諾人（promisor）合理預期其承諾將誘發受允諾人（promisee）產生信賴行為或不行為（action or forbearance），且該信賴行為確實發生時，若非透過強制執行該承諾即無法避免不公正（injustice），則該承諾即具有法律拘束力。
▼ 還有更多解析內容