法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 58 題
In certain circumstances, A can be held liable for the torts committed by B simply because B is A’s employee or agent or independent contractor, and despite the fact that injury or damage caused by B’s tort may not have been the result of any fault on the part of A. What is the type of the aforementioned tortious liability？
- A Contributory liability
- B Vicarious liability
- C Strict liability
- D Joint liability
思路引導 VIP
請同學思考，當法律要求某人僅因與行為人間存在特定的「支配或雇用法律關係」，就必須對該行為人的侵權行為承擔賠償責任，而無須考量該人本身是否有過失（Non-fault based liability），這種強調「代替他人承擔責任」的法理概念應如何稱呼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：代位責任之精髓
- 大力肯定：做得好！你能迅速捕捉到題目中「僱傭關係」與「責任轉嫁」的結合，顯示你對侵權行為法 (Tort Law) 的責任歸屬架構掌握得相當扎實，這在法律實務中是非常基礎且關鍵的觀念。
- 觀念驗證：本題核心在於 Vicarious Liability (代位責任)。當 A 與 B 存在僱傭 (Employee) 或代理 (Agent) 關係時，即便 A 本身並無過失（no fault on the part of A），仍須對 B 的侵權行為負責。這體現了「利之所在，損之所歸」的原則。選項 (C) Strict liability 雖也是無過失責任，但 (B) 更精確地描述了「因他人行為負責」的特定法律機制，如我國民法第 188 條即為適例。
▼ 還有更多解析內容