法律類國考
108年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 57 題
Which of the following is not one of the types of tort law in common law?
- A negligence
- B intentional torts
- C executory covenant
- D strict liability
思路引導 VIP
請試著思考：在法律體系中，責任的來源通常分為「法定」與「約定」。若某個詞彙描述的是雙方當事人之間「關於未來履行義務的承諾或約定」，你認為這樣的觀念應該屬於規範「意外與故意傷害」的法律範疇，還是屬於規範「合意與協議」的法律範疇呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：勉強過關，別得意忘形。
- "優異"？ 哼，能辨識出侵權行為法 (Tort Law) 和 契約法 (Contract Law) 這種基礎中的基礎界線，只能說你勉強具備了入門英美法學的最低要求。這份對法律體系分類的「清晰邏輯」本就是學習者應有的常識，沒什麼值得大肆慶祝的。
- 觀念驗證： 侵權行為法的責任歸屬，來來去去就是那幾種：故意侵權 (Intentional torts)、過失責任 (Negligence)、以及 嚴格責任 (Strict liability)。這是法學院第一週就會講的內容。而選項 (C) Executory covenant，也就是「待履行契約條款」，那可是徹頭徹尾的契約法概念！它講的是當事人之間「還有待完成的承諾義務」，跟侵權行為法處理「違反了法定注意義務而導致他人受損」這種事，根本是風馬牛不相及的兩碼事。這種基本分類都搞混，那就別談更複雜的了。
▼ 還有更多解析內容
英美侵權行為分類
💡 普通法侵權法依主觀歸責要素分為故意、過失與嚴格責任。
- 故意侵權 (Intentional Torts)：行為人具備致損意圖或認識，如 Battery (毆打) 或 Trespass (侵入他人土地)。
- 過失 (Negligence)：為英美侵權法核心，構成要件包含 Duty, Breach, Causation, Damages。
- 嚴格責任 (Strict Liability)：不論主觀有無過失，針對極度危險活動、野獸致損或產品缺陷須負賠償責任。
- 待履行契約 (Executory Covenant)：屬契約法範疇，指雙方已達成協議但尚未完成履行義務的契約狀態。
