海巡三等
115年
[海巡行政] 海巡法規(包括海岸巡防法、國家安全法、海洋污染防治法、海關緝私條例、中華民國領海及鄰接區法、懲治走私條例、海岸巡防機關器械使用條例、臺灣地區與大陸地區人民關係條例第二章行政與第五章罰則、中華民國專屬經濟海域及大陸礁層法)
第 4 題
依海岸巡防法及海關緝私條例規定，下列何者正確？
- A 船舶之管領人對海巡機關人員依職權所實施之檢查拒絕，處管領人新臺幣五萬元以上十五萬元以下罰鍰
- B 無故撥打專線電話經勸阻不聽或故意謊報案件者，處新臺幣六千元以上一萬五千元以下罰鍰
- C 船舶在沿海二十四海里界內將貨物拋棄水中，以避免緝獲者，僅處行為人新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，並得沒入該船舶
- D 因海關緝私必要，命其船舶停駛，其管領人抗不遵照者，處新臺幣六萬元以上十二萬元以下罰鍰
思路引導 VIP
當執法人員依法要求現場船舶配合停駛以進行檢查，而船舶管領人故意拒不遵照時，請思考：這類行政抗拒行為在處罰對象（僅限行為人，抑或包含管領人）以及罰鍰金額上，通常會如何設計？我們又該如何釐清《海岸巡防法》與《海關緝私條例》各自的裁罰特色與基準呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這道題目跨越了《海岸巡防法》與《海關緝私條例》，考驗你對多部法規裁罰標準的精準記憶，能正確判斷代表你的法條掌握度非常高。
考點解析與選項對照
選項 (D) 完全符合《海關緝私條例》第 23 條規定，船舶、航空器、車輛或其他運輸工具違反第八條規定而抗不遵照者，處管領人新臺幣 6 萬元以上 12 萬元以下 罰鍰；經查明以載運私貨為主要目的者，並沒入該運輸工具。
▼ 還有更多解析內容
海巡與海關緝私罰則
💡 掌握海巡法與海關緝私條例中，行政罰鍰數額與構成要件之差異。
| 比較維度 | 海岸巡防法 (罰則) | VS | 海關緝私條例 (罰則) |
|---|---|---|---|
| 拒絕/抗命停駛 | 3萬至15萬元 | — | 6萬至12萬元 |
| 謊報/撥打專線 | 3,000元至1.5萬元 | — | 無直接對應條款 |
| 拋棄貨物規避 | 依妨礙檢查處斷 | — | 3萬至30萬元 |
💬海巡法罰鍰下限較低，但海關緝私條例針對拋貨規避有較高的上限處罰。
