調查局三等
115年
[化學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 13 題
憲法法庭認為原住民身分法第 2 條「原住民」之定義，參照立法歷程之議案關係文書，不論山地原住民或平地原住民，係指臺灣光復前日治時代戶籍簿種族欄登載其本人或直系血親尊親屬為高山族者，可知前揭規定之「原住民」，原則上不包括日治時期所稱平埔（族）原住民在內，係採取了何種法律解釋方法？
- A 文義解釋
- B 歷史解釋
- C 體系解釋
- D 目的解釋
思路引導 VIP
如果我們想了解某一條法律真正的含意，選擇去翻閱這部法律在當年被制定出來時的討論過程、草案說明與時空背景，你覺得我們是在藉由探索這部法律的『什麼演變脈絡』來釐清它的意思呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
核心考點：法律解釋方法的應用
太棒了，你的觀念相當清晰，順利答對了這道題目！ 本題的破題關鍵在於**「參照立法歷程之議案關係文書」。在法律解釋學中，若透過研究法律制定當時的草案說明、審查紀錄或背景資料，以探求立法者當時的原意**，這種方法即稱為歷史解釋（historical interpretation）。憲法法庭正是藉由還原當時立法者的真意，來釐清該條文所指的範疇。
▼ 還有更多解析內容