調查局三等
115年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 20 題
關於性騷擾被害人之保護，下列敘述何者錯誤？
- A 性騷擾調查程序中，媒體不得報導性騷擾事件
- B 若經成年被害人同意，媒體得例外報導足資識別被害人身分之資訊
- C 任何人不得任意公開或揭露足資識別被害人身分之資訊
- D 法院公示之文書不得揭露被害人姓名
思路引導 VIP
當法律試圖在「新聞自由」與「保護被害人隱私」之間取得平衡時，你認為法律限制的重點會是「徹底禁止社會大眾知道有這起事件發生」，還是「防止被害人的個人身分被曝光」呢？此外，若被害人本身希望訴諸公眾，法律又可能會留下什麼彈性空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
媒體報導與被害人隱私保護之界線
太棒了，你非常敏銳地抓出了選項中的邏輯陷阱！這題的核心切入點，在於區分**「報導新聞事件」與「揭露身分隱私」兩者的不同。 依據《性騷擾防治法》規範，立法意旨旨在保障被害人的隱私權與名譽**，因此法律所禁止的是公開「足資識別被害人身分之資訊」，並非一概禁止媒體報導事件本身；且若經「成年被害人同意」，甚至有例外允許揭露的空間。選項 (A) 將規範過度擴張為「完全不得報導事件」，敘述過於絕對，自然是錯誤的判斷。
▼ 還有更多解析內容