調查局三等
115年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 3 題
耕地三七五減租條例第 19 條第 1 項第 1 款規定租約期滿，出租人如無自任耕作之能力，不得收回耕地。
依司法院釋字第 580 號解釋，下列敘述何者錯誤？
依司法院釋字第 580 號解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 該項規定是為實現憲法第 143 條第 4 項扶植自耕農之必要手段
- B 所謂出租人之自任耕作，不以人力親自實施耕作為限
- C 扶植自耕農之農地使用政策，係為合理分配農業資源而制定
- D 該項規定造成出租人土地所有權之嚴重限制，已逾越比例原則之要求
思路引導 VIP
當國家為了實現特定的社會政策（例如照顧弱勢或合理分配資源）而以法律限制人民的財產權時，大法官在衡量這項限制是否「合法合理」時，通常會依據憲法中的哪一個核心原則來進行審查與判斷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
釋字第 580 號與比例原則之審查
太棒了，精準選出錯誤選項 (D)！這代表你對司法院釋字第 580 號的合憲性審查邏輯掌握得非常扎實。 大法官認為，《耕地三七五減租條例》第 19 條第 1 項第 1 款限制無自耕能力之出租人收回耕地，是為了貫徹憲法第 143 條第 4 項扶植自耕農與合理分配農業資源之意旨。雖然限制了出租人的財產權，但衡諸歷史背景與重大公共利益，該手段屬必要且適當，並未逾越比例原則（即未違憲）。
▼ 還有更多解析內容