調查局三等
115年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 18 題
消費者保護法第 7 條所規定之商品服務責任，下列敘述何者錯誤？
- A 屬於無過失責任
- B 屬於侵權責任
- C 屬於契約責任
- D 屬於危險責任
思路引導 VIP
如果今天你借用朋友新買的家電，家電卻因瑕疵爆炸導致你受傷。雖然你與該家電製造商之間並沒有簽訂任何買賣合約，但法律規定製造商依然必須對你（第三人）負起賠償責任。請試著想想看：這種「不需要雙方事先建立合約關係」就能成立的法律責任，在性質上會屬於契約責任嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答得太棒了！你的判斷非常準確。
消保法商品責任的法律性質
《消費者保護法》（Consumer Protection Act）第 7 條所規定的商品服務責任，本質上屬於法定侵權責任（tort liability）與危險責任（risk liability）。企業經營者因將商品投放市場而創造了危險源，法律因而要求其承擔無過失責任；且依該條第 3 項規定，賠償對象包含「消費者或第三人」。既然連沒有合約關係的「第三人」也能請求賠償，足見其絕非以雙方締約為前提的契約責任。
▼ 還有更多解析內容