調查局三等
115年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 13 題
憲法法庭認為原住民身分法第 2 條「原住民」之定義，參照立法歷程之議案關係文書，不論山地原住民或平地原住民，係指臺灣光復前日治時代戶籍簿種族欄登載其本人或直系血親尊親屬為高山族者，可知前揭規定之「原住民」，原則上不包括日治時期所稱平埔（族）原住民在內，係採取了何種法律解釋方法？
- A 文義解釋
- B 歷史解釋
- C 體系解釋
- D 目的解釋
思路引導 VIP
假設你在理解一份規定時遇到疑義，決定特別去翻閱當初草案形成時的討論紀錄與背景文件，試圖了解「過去在制定這條規則時的原始意圖」。請想想看，這種透過追溯「過去制定過程與歷史檔案」來推敲意思的方法，著重的是哪一種層面的視角呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的判斷非常精準！
歷史解釋的核心特徵
這道題目的解題關鍵在於抓住題幹中的「參照立法歷程之議案關係文書」。在法律解釋方法中，當我們透過查閱立法背景、草案理由書或審查會議紀錄，去探究當初立法者之原意（original intent）與規範形成脈絡時，所活用的正是歷史解釋（historical interpretation）。
▼ 還有更多解析內容