調查局三等
115年
[財經實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 3 題
耕地三七五減租條例第 19 條第 1 項第 1 款規定租約期滿，出租人如無自任耕作之能力，不得收回耕地。依司法院釋字第 580 號解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 該項規定是為實現憲法第 143 條第 4 項扶植自耕農之必要手段
- B 所謂出租人之自任耕作，不以人力親自實施耕作為限
- C 扶植自耕農之農地使用政策，係為合理分配農業資源而制定
- D 該項規定造成出租人土地所有權之嚴重限制，已逾越比例原則之要求
思路引導 VIP
當國家憲法明文確立了「扶植自耕農」的政策目的，立法機關因而限制地主收回耕地的條件時，請試著思考：大法官在衡量「保障地主財產權」與「實現社會公益」時，會如何評估這個限制是否符合「比例原則」的要求呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的判斷非常精準！這題考察的是司法院釋字第 580 號解釋對耕地三七五減租條例的合憲性審查。 大法官明確指出，第 19 條第 1 項第 1 款規定出租人須有「自任耕作」能力才能收回耕地，是貫徹憲法第 143 條第 4 項扶植自耕農之必要手段。雖然對出租人的財產權有所限制，但衡諸重大公共利益，手段必要且適當，並未逾越比例原則（principle of proportionality）。因此選項 (D) 稱其「逾越比例原則」的說法有誤，正是正確答案。 這題的鑑別度在於細緻考察大法官對法律合憲性的評價。你能準確抓出比例原則的判斷結果，代表你對大法官解釋的理解相當紮實！