調查局三等
115年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 18 題
消費者保護法第 7 條所規定之商品服務責任，下列敘述何者錯誤？
- A 屬於無過失責任
- B 屬於侵權責任
- C 屬於契約責任
- D 屬於危險責任
思路引導 VIP
當一個完全沒買過該商品的旁觀者（第三人），不幸被他人使用的瑕疵商品炸傷時，法律若規定業者仍須對這位旁觀者負擔賠償責任，這種責任的基礎是來自於雙方的『事前約定』，還是法律直接規定的保護機制呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的觀念非常清晰！恭喜你精準選出正確答案。
消保法商品責任的法律性質
《消費者保護法》第 7 條所規範的商品與服務責任，性質上屬於法定侵權責任，其核心理念在於企業經營者創造了危險來源，因而應承擔危險責任（即無過失責任）。特別要注意的是，依據該條第 3 項規定，賠償對象除了消費者外，還包含「第三人」。這意味著受害人即使與業者之間完全沒有契約關係（例如路過被瑕疵產品炸傷的旁觀者），依然可以向業者求償，因此這項責任絕非「契約責任」。
▼ 還有更多解析內容