調查局三等
115年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 18 題
消費者保護法第 7 條所規定之商品服務責任，下列敘述何者錯誤？
- A 屬於無過失責任
- B 屬於侵權責任
- C 屬於契約責任
- D 屬於危險責任
思路引導 VIP
如果一位路人只是經過店家門口，不幸被店內意外爆裂的商品波及受傷，他和店家之間並沒有購買商品或簽訂契約。你認為法律是否應強制要求店家對這位路人負責？這種責任是源自於『契約約束』，還是源自於『商品製造者應控管產品風險』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，完全答對！這代表你對《消費者保護法》的責任類型有著相當清楚的理解。
消保法第 7 條的責任本質
依據《消費者保護法》第 7 條規定，企業經營者提供商品或服務時，必須確保符合合理期待之安全性。若造成損害，其規範的責任本質上屬於法定侵權責任，並採取無過失責任（亦具危險責任性質）。最關鍵的是，該條第 3 項明確將保護範圍擴及「消費者或第三人」，這表示即使受害者與企業之間完全沒有契約關係（例如路過被商品爆裂波及的旁觀者），企業依然須負賠償責任。因此，此種責任不屬於契約責任。
▼ 還有更多解析內容