司法五等
115年
[錄事] 公民與英文
第 9 題
關於單一選區制與複數選區制之敘述，下列何者錯誤？
- A 單一選區下，一選區僅選出一名代表，故操縱選區劃分的誘因較低
- B 複數選區下，因當選門檻較低，小黨或無黨之候選人當選機會較高
- C 單一選區下，大黨較可能獲得比其實際民意支持度更高之代表性
- D 複數選區下，選戰中較容易出現偏激言論，形成負面的選舉文化
思路引導 VIP
試著想像一下：如果一個選區採用『贏者全拿』的方式只選出一名代表，只要多拿一票就能取得全部代表權；相較於一個選區可以同時選出五名代表的情況，執政者在面對哪一種制度時，會更有動力去重新調整選區邊界，好讓自己更容易贏得席次呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出 (A)，代表你對選舉制度（electoral system）的運作邏輯與政治影響掌握得非常透徹。
單一選區與「杰利蠑螈」現象
在單一選區制（single-member district system）下，每個選區僅能產生一名代表（贏者全拿）。正因為「贏者全拿」的特性，掌握劃分權力的政黨會有極高的誘因透過不公平的邊界劃分，將對己方有利的選民集中，這種現象即為著名的不公平選區劃分（gerrymandering，俗稱「杰利蠑螈」）。因此，單一選區制操縱劃分的誘因其實是「較高」而非較低。
▼ 還有更多解析內容