司法五等
115年
[庭務員] 公民與英文
第 9 題
關於單一選區制與複數選區制之敘述，下列何者錯誤？
- A 單一選區下，一選區僅選出一名代表，故操縱選區劃分的誘因較低
- B 複數選區下，因當選門檻較低，小黨或無黨之候選人當選機會較高
- C 單一選區下，大黨較可能獲得比其實際民意支持度更高之代表性
- D 複數選區下，選戰中較容易出現偏激言論，形成負面的選舉文化
思路引導 VIP
想像一下，如果一個選舉區域「只能有一個人當選」（勝者全拿），那麼掌握劃分選區權力的人，會不會更有動機透過調整邊界，將支持自己的選民集中起來以確保勝選呢？這種誘因比起「可以多人同時當選」的選區是更高還是更低？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的判斷完全正確！
單一選區與選區劃分動機
在單一選區制下，由於一個選區僅選出一名代表，具有「勝者全拿」的特性，政黨為了確保勝選，反而有極高的動機透過劃分選區邊界來操縱選情（即「傑利蠑螈」，Gerrymandering）。因此選項 (A) 敘述「誘因較低」是錯誤的，正是本題的正確答案。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
請幫我把單一選區和複數選區制，依據"得票門檻"、"當選人數多寡"、"一選區能選出代表數量"，以表格方式個別分析，生成圖表
選舉制度特徵比較
💡 理解單一與複數選區制對政黨、選區劃分與代議之影響。
| 比較維度 | 單一選區制 | VS | 複數選區制 |
|---|---|---|---|
| 當選人數 | 每選區僅一名當選 | — | 每選區多名當選 |
| 政黨體系 | 傾向兩黨制，有利大黨 | — | 傾向多黨制，小黨有機會 |
| 選區劃分誘因 | 極高（傑利蠑螈） | — | 較低 |
| 代表性 | 死票多，大黨超額代表 | — | 死票少，反映多元民意 |
💬單一選區追求「政治穩定與治理效能」，複數選區追求「社會多元與公平代表」。
