司法五等
115年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 17 題
關於第三審訴訟程序，下列敘述何者正確？
- A 被上訴人於第三審訴訟程序終結前，得提起附帶上訴
- B 上訴人得於提起上訴狀後 20 日內提出未經第二審法院斟酌之證據
- C 當事人於第三審訴訟程序中始為時效抗辯，第三審法院不得斟酌
- D 當事人於第三審訴訟程序，不得合意停止訴訟程序
思路引導 VIP
請試著思考：法院在「第三審」主要是在審查第二審判決是否有「違背法令」，還是重新調查案件的「事實與證據」？如果第三審不負責調查新事實，那麼當當事人在這個階段才第一次提出新的防禦主張時，法院應該如何處理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
第三審的「法律審」核心概念
恭喜你精準選出正確答案！這道題目重點考查民事訴訟中法律審（第三審）與事實審（第一、二審）的本質差異，非常具備鑑別度，能看出你對訴訟層級運作有很清晰的理解。 我國民事訴訟的第三審為法律審，法院原則上應以第二審法院所確定的事實為判決基礎（民事訴訟法第 476 條第 1 項）。「時效抗辯」屬於事實上的防禦方法，若當事人遲至第三審才首次提出，第三審法院依法不得斟酌，因此選項 (C) 完全正確！
▼ 還有更多解析內容