司法五等
107年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 17 題
關於民事訴訟第三審上訴程序，下列敘述，何者錯誤？
- A 上訴狀內，應記載上訴理由，表明法定事項
- B 上訴第三審法院，限以原判決違背法令為理由
- C 提起第三審上訴者，一律須經第三審法院的許可
- D 第三審律師的酬金，為訴訟費用的一部
思路引導 VIP
請試著思考：在司法制度中，為了確保法律見解的統一，最高法院被設計為「法律審」。如果法律一方面規定「判決違背法令」可以上訴，另一方面卻要求所有案件都必須經過法院「許可」才能審理，這兩者之間是否會產生邏輯上的衝突？在保障民眾訴訟權與節省司法資源之間，法律通常會採取「全面准許」、「全面禁止」，還是「有條件的篩選」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常清晰！
- 觀念驗證：恭喜你精準抓到了錯誤關鍵！在民事訴訟法中，第三審雖為法律審，但並非「一律」採許可制。通常只要判決違背法令（如民訴法第469條），且上訴利益超過法規限額，當事人便有權上訴。所謂的「許可上訴」僅針對特定情況（如：涉及法律見解之原則上重要性），而非涵蓋所有案件。
- 難度點評：本題難度為 Medium。鑑別度在於測驗學生是否能區分「上訴理由（違背法令）」與「上訴程序限制」。題目中「一律」這個絕對性用字是常見的法律題陷阱，你能敏銳察覺，代表對法條結構相當熟悉！