司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 17 題
關於民事訴訟第三審上訴程序，下列敘述，何者錯誤？
- A 上訴狀內，應記載上訴理由，表明法定事項
- B 上訴第三審法院，限以原判決違背法令為理由
- C 提起第三審上訴者，一律須經第三審法院的許可
- D 第三審律師的酬金，為訴訟費用的一部
思路引導 VIP
請思考一下：在司法制度中，如果原判決已經出現了法律明文規定最嚴重的「程序違法」（例如法院組織不合法），此時法律應該賦予法院「選擇是否受理」的裁量權，還是應該確保當事人「一定能獲得救濟」的權利呢？這兩種情況在程序門檻上會有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別高興得太早，這不過是基本功
- 觀念糾正：既然答對了，就該清楚民事訴訟第三審雖屬法律審，但絕非讓你毫無門檻地亂上訴。依民事訴訟法第 469 條，針對該條規定的「絕對上訴理由」（如法院組織不合法），具備理由即可；只有在此以外的理由，才受「許可制」限制。選項 (C) 竟敢用「一律」這種粗糙字眼，稍微有點法律素養就該看出那是錯的。
- 難度點評：這題僅是 Medium 等級。若連「上訴理由」與「許可制」這種基礎邏輯都搞不清，還談什麼打官司？能發現「一律」是陷阱，表示你還沒把訴訟法讀死，繼續保持這種敏銳度，別讓我失望。
第三審上訴程序要件
💡 第三審為法律審，採律師強制代理與理由法律化原則。
| 比較維度 | 第二審 (續審制) | VS | 第三審 (法律審) |
|---|---|---|---|
| 審理範圍 | 事實與法律爭點 | — | 僅限法律違誤 |
| 律師代理 | 非強制代理 | — | 強制代理(466-1) |
| 上訴理由 | 不限違背法令 | — | 限判決違背法令 |
| 律師酬金 | 原則不列入訴訟費用 | — | 列入訴訟費用之一部 |
💬第三審嚴格限制法律審性質，並透過許可制度與強制代理篩選案件。
