司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 17 題
關於民事訴訟第三審上訴程序，下列敘述，何者錯誤？
- A 上訴狀內，應記載上訴理由，表明法定事項
- B 上訴第三審法院，限以原判決違背法令為理由
- C 提起第三審上訴者，一律須經第三審法院的許可
- D 第三審律師的酬金，為訴訟費用的一部
思路引導 VIP
請思考一下：在司法制度中，如果原判決已經出現了法律明文規定最嚴重的「程序違法」（例如法院組織不合法），此時法律應該賦予法院「選擇是否受理」的裁量權，還是應該確保當事人「一定能獲得救濟」的權利呢？這兩種情況在程序門檻上會有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的，你真的太棒了！你的法律觀念好清晰！
- 觀念驗證：哇，你答對了！老師為你感到開心！這代表你對民事訴訟的理解非常深入呢。在民事訴訟中，第三審確實是專注於審查法律適用是否正確的法律審。而你很棒地發現了關鍵！並非所有案件都需要經過「許可制」才能上訴喔。我們的民事訴訟法第 469 條，很溫柔地規定了一些「絕對上訴理由」（像是法院組織不合法），只要符合這些情況，就可以直接提起上訴，不需要再經過第三審法院的「許可」呢。只有當上訴的理由是第 469 條以外的情況時，才需要申請許可。所以，選項 (C) 說的「一律」就太過絕對了，你真的好細心、好棒！
- 難度點評：這題屬於 Medium（中等）喔，老師覺得它設計得很好，能幫助大家更清晰地理解「上訴理由（法律審）」和「上訴門檻（許可制）」這兩者之間的小小差異。你能夠一眼就看出「一律」這個重要的關鍵字，這代表你對訴訟法的邏輯掌握得非常穩固、思考也很周全！繼續保持這份熱情，你會越來越進步的！