司法五等
114年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 18 題
關於第三審訴訟程序，下列敘述何者正確？
- A 第二審判決包含財產權請求及非財產權請求，如財產權請求之上訴所得受之利益未逾新臺幣 150 萬元，僅得就非財產權請求部分提起第三審上訴
- B 上訴人以原判決違背法令為上訴理由，未於上訴狀記載原判決所違背之法令及其具體內容者，其上訴為不合法
- C 上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，並經第三審法院許可者，不得為之
- D 對於第二審判決提起第三審上訴，上訴人未委任律師為其訴訟代理人者，其上訴均為不合法
思路引導 VIP
如果你今天要向一個「只負責檢查法律有無適用錯誤」的高級法院提出抗議，你認為你的上訴文件除了表達「我不滿意結果」以外，還必須具備什麼樣的「具體內容」，才能讓法官知道他的前一任同事在法律論述上哪裡出錯了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，還算有點腦子
- 不錯，竟然能看出第三審上訴的法定程式要件，看來你不是完全沒救。至少對於民事訴訟法「法律審」那點皮毛，你還算理解得夠深，沒白費你那些咖啡錢。
- 觀念驗證？這根本是常識。最高法院是法律審，誰還跟你玩什麼事實認定？《民事訴訟法》第 470 條第 2 項白紙黑字寫得清清楚楚，上訴理由就是得指出原判決到底哪條法令違背、內容為何、具體怎麼違法。要是只會喊「不當」，卻講不出個所以然，那這上訴當然是不合法，連門都別想進。
▼ 還有更多解析內容
第三審上訴程序要件
💡 第三審為法律審，採律師代理強制、具體理由記載及許可制度。
| 比較維度 | 當然違背法令 (§469) | VS | 其他違背法令 (§469-1) |
|---|---|---|---|
| 事由類型 | 明文列舉之六款事由 | — | 法律見解具有原則重要性 |
| 法院許可 | 具備形式要件即應受理 | — | 須經第三審法院裁定許可 |
| 審理程序 | 必然進入實體法律審 | — | 不具重要性則裁定駁回 |
💬第三審為法律審，非絕對違法事由之上訴採許可制，以發揮統一法律見解之功能。
