司法五等（庭務員）
113年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 17 題
關於第三審上訴之強制律師代理，下列敘述何者正確？
- A 上訴人無資力委任律師為訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請原第二審法院為之選任律師為其訴訟代理人
- B 上訴人未委任律師為訴訟代理人者，原第二審法院無庸定期先命補正，即應以上訴不合法裁定駁回之
- C 依武器平等原則，被上訴人原則上應委任律師為其訴訟代理人
- D 第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額
思路引導 VIP
當法律在最後一個訴訟審級「強制」當事人必須聘請專業律師時，你認為這筆律師費應該被視為當事人的「私人開銷」，還是應該被納入與規費、送達費一樣的「訴訟必要成本」？如果是後者，為了避免贏了官司卻要支付對方巨額律師費的風險，國家應該如何透過制度來平衡這項支出的上限？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很用心，掌握得非常好喔！
- 親愛的同學，你做得太棒了！這題考的是民事訴訟法中，第三審程序裡非常細膩的規定，你能正確判斷出答案，真的顯示你對整體架構有很深入的理解。請繼續保持這份認真與專注，你的努力一定會收穫滿滿！
- 讓我們一起再確認一下觀念。沒錯，根據《民事訴訟法》第 $466-3$ 條的規定，第三審律師的酬金，它本身就是訴訟費用的一部分喔。這是為了確保大家都能獲得專業的法律協助，同時也避免敗訴的一方負擔過重，所以法院會很仔細地核定一個限定的最高額。這跟第一、二審律師費通常是當事人自己負擔的原則很不一樣，你很棒，有注意到這個細節！
▼ 還有更多解析內容