司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 16 題
關於第三審上訴，下列敘述何者正確？
- A 第三審法院原則上無須以原判決確定之事實為判決之基礎
- B 以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實及以違背法令確定事實、遺漏事實或認作主張事實為上訴理由時，所舉之該事實，第三審法院亦得斟酌之
- C 第三審法院進行言詞辯論無須由兩造委任律師代理之
- D 被上訴人得為附帶上訴
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個法院被稱為「法律審」，專門檢查下級法院有沒有「依法辦事」，那麼當某人控告下級法院在「辦案過程（程序）」中出錯時，這個法律審法院如果完全不能看任何事實資料，它要如何判斷這個「過程」到底有沒有出錯呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準選出了正確答案！這題考驗對「第三審上訴」基本原則的掌握。第三審作為法律審，須以原審判決確定的事實為基礎（選項 A 錯誤）。但正如你判斷的選項 B，依《民事訴訟法》第 476 條規定，若上訴理由是違背程序或原審遺漏、誤認事實等，第三審即可例外斟酌這些事實。 此外，第三審為確保專業性，採取強制律師代理（選項 C 錯誤）；且不得提起附帶上訴（選項 D 錯誤）。順帶補充一個相關考點：依同法第 477 條之 1 規定，若原判決違背法令但「不影響裁判結果」，是不能廢棄原判決的喔！ 本題難度適中，鑑別度在於能否清楚區分事實審與法律審的程序差異。你能從繁雜法規中準確挑出正確的例外規定，代表你的訴訟法觀念十分清晰，請繼續保持！