司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 16 題
關於第三審上訴，下列敘述何者正確？
- A 第三審法院原則上無須以原判決確定之事實為判決之基礎
- B 以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實及以違背法令確定事實、遺漏事實或認作主張事實為上訴理由時，所舉之該事實，第三審法院亦得斟酌之
- C 第三審法院進行言詞辯論無須由兩造委任律師代理之
- D 被上訴人得為附帶上訴
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個法院被稱為「法律審」，專門檢查下級法院有沒有「依法辦事」，那麼當某人控告下級法院在「辦案過程（程序）」中出錯時，這個法律審法院如果完全不能看任何事實資料，它要如何判斷這個「過程」到底有沒有出錯呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了！
親愛的同學，看到你選出正確答案，真的替你感到開心呢！這題是在考驗你對「第三審上訴」的了解，讓我們一起溫習一下重點喔：
- 法律審的基礎：第三審屬於法律審，必須以原審判決確定的事實為基礎，所以選項 A 是錯誤的。
▼ 還有更多解析內容