司法五等
111年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 18 題
關於民事訴訟程序委任律師為訴訟代理人，下列敘述何者正確？
- A 對於通常訴訟程序第二審法院所為裁定，向最高法院提起抗告時，抗告人應委任律師為訴訟代理人
- B 對於第二審判決提起上訴，而向最高法院聲請訴訟救助時，應委任律師為訴訟代理人
- C 第三審上訴事件行言詞辯論程序時，兩造均應委任律師為訴訟代理人
- D 對於最高法院之確定裁定聲請再審時，均應委任律師為訴訟代理人
思路引導 VIP
當案件上訴到最高法院（法律審）時，審理的核心不再是「調查證據」或「確認事實」，而是著重於「原審判決是否有違背法令」。在這種極度強調「專業法律攻防」的法庭辯論場合中，為了維持審理的效率與深度，你認為制度上對於『代表當事人發言的人』，在專業資格上會有什麼樣的特別要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確選項為C。依據民事訴訟法第474條規定：「第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。第三審法院行言詞辯論時，應由兩造委任律師代理為之。被上訴人委任訴訟代理人時，準用第四百六十六條之一第一項至第三項、第四百六十六條之二第一項及第四百六十六條之三之規定。」由此可知，當第三審法院就上訴事件行言詞辯論程序時，法律明文要求必須由兩造委任律師作為訴訟代理人代為進行，因此選項C的敘述完全符合法條規範，為正確答案。