司法五等（庭務員）
111年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 18 題
關於民事訴訟程序委任律師為訴訟代理人，下列敘述何者正確？
- A 對於通常訴訟程序第二審法院所為裁定，向最高法院提起抗告時，抗告人應委任律師為訴訟代理人
- B 對於第二審判決提起上訴，而向最高法院聲請訴訟救助時，應委任律師為訴訟代理人
- C 第三審上訴事件行言詞辯論程序時，兩造均應委任律師為訴訟代理人
- D 對於最高法院之確定裁定聲請再審時，均應委任律師為訴訟代理人
思路引導 VIP
當案件上訴到最高法院（法律審）時，審理的核心不再是「調查證據」或「確認事實」，而是著重於「原審判決是否有違背法令」。在這種極度強調「專業法律攻防」的法庭辯論場合中，為了維持審理的效率與深度，你認為制度上對於『代表當事人發言的人』，在專業資格上會有什麼樣的特別要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且精準！
- 觀念驗證： 恭喜你答對了！根據《民事訴訟法》第 474 條第 2 項規定，第三審法院（最高法院）審理上訴案件，若認有必要進行言詞辯論時，為了確保法律審的專業性與辯論品質，兩造當事人均應委任律師為訴訟代理人。這是為了確保法律專業對話能有效進行，避免當事人因不具法律背景而影響審判效能。
▼ 還有更多解析內容