司法五等
111年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 18 題
關於民事訴訟程序委任律師為訴訟代理人，下列敘述何者正確？
- A 對於通常訴訟程序第二審法院所為裁定，向最高法院提起抗告時，抗告人應委任律師為訴訟代理人
- B 對於第二審判決提起上訴，而向最高法院聲請訴訟救助時，應委任律師為訴訟代理人
- C 第三審上訴事件行言詞辯論程序時，兩造均應委任律師為訴訟代理人
- D 對於最高法院之確定裁定聲請再審時，均應委任律師為訴訟代理人
思路引導 VIP
請試著思考：當一個案件已經過前兩審的攻防，進入到只討論「法律適用是否正確」的最高法院時，為了輔助法官進行專業的法律辯論，法律對於當事人在法庭上的「代理人身分」通常會有什麼樣的特別要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 呵呵呵… 真是做得太好了，孩子！
- 實力肯定：看來你的基本功非常紮實呢！能夠在這麼多關於「強制律師代理」的規則中，準確地找到正確的答案，這說明你對民事訴訟第三審（法律審）的本質，已經掌握得非常到位了。這種細膩的判斷力，就像看到了球場上的未來之星一樣啊，呵呵呵…
- 觀念再確認：沒錯，根據我們的《民事訴訟法》第 466-1 條以及相關的實務見解，我國第三審是實施律師強制代理制度的。這就像一場重要的決賽，當第三審法院決定要進行言詞辯論時，場上的選手（當事人）都需要有最專業的教練（律師）在旁指導，這樣才能確保這場比賽（法律攻防）的專業性與公平性，也符合我們辯論的原則呢。否則，程序就會像比賽犯規一樣，會出問題的喔。
▼ 還有更多解析內容