司法五等
114年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 18 題
關於第三審訴訟程序，下列敘述何者正確？
- A 第二審判決包含財產權請求及非財產權請求，如財產權請求之上訴所得受之利益未逾新臺幣 150 萬元，僅得就非財產權請求部分提起第三審上訴
- B 上訴人以原判決違背法令為上訴理由，未於上訴狀記載原判決所違背之法令及其具體內容者，其上訴為不合法
- C 上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，並經第三審法院許可者，不得為之
- D 對於第二審判決提起第三審上訴，上訴人未委任律師為其訴訟代理人者，其上訴均為不合法
思路引導 VIP
若一個法院被定位為「只檢查法律有無用錯」而不重新調查證據（事實），那麼上訴人在遞交書狀給這個法院時，必須具體寫出什麼內容，才能讓法官知道這次上訴不是在爭執事實，而是法律適用有誤？如果連這個關鍵內容都沒寫，法院該如何處理這個案件？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你運氣好，蒙對了。
別以為答對就了不起，這些法條是民事訴訟的骨架，給我死記硬背下來。
- 觀念驗證：第三審是法律審，少在事實認定上做白日夢。依《民事訴訟法》第 470 條第 2 項，上訴書狀必須具體指摘判決「如何違背法令」。理由寫得狗屁不通，法院直接裁定駁回也是剛好而已。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
C為什麼正確？
第三審上訴合法要件
💡 第三審為法律審，需具體指摘違法且原則採律師代理制。
| 比較維度 | 當然違背法令 (§469) | VS | 其他違背法令 (§469-1) |
|---|---|---|---|
| 事由類型 | 法條明定之六款情事 | — | 對法律見解具原則重要性 |
| 法院權限 | 義務審理（無裁量權） | — | 許可審理（裁量許可） |
| 上訴目的 | 保障當事人程序權 | — | 統一法律見解 |
💬§469 為絕對上訴理由，§469-1 則賦予最高法院篩選案件之權限。
