司法三等申論題
115年
[司法事務官法律事務組] 刑事訴訟法
第 一 題
一、有槍砲犯罪前科的 A，在外聚餐酒足飯飽後，欲自行開車返家，因不勝酒力，不慎撞上快速道路旁電線桿，造成交通阻塞。警方 B、C 接獲民眾報案，迅速趕抵現場。B 見駕駛座上的 A 仍有意識，舉手示意 A 開車門下車。A 踏出車門，B 靠前一聞，嗅到 A 略有酒氣，立刻質問 A 有無喝酒。A 承認喝了幾瓶啤酒，對酒駕釀成事故頻頻致歉。B 對 A 實施吐氣酒測，隨後要求 A 與之同行至警局，製作車禍事故筆錄。因該車禍事件妨礙交通，C 欲將事故車輛駛至路旁，遂進入駕駛座，竟在駕駛座腳踏墊上目睹一把手槍，C 迅速予以扣押，並當日報告管轄檢察署檢察官及法院。該扣案手槍經刑事警察局鑑定後，認有殺傷力。檢察官全案偵查終結，起訴 A 不能安全駕駛罪及非法持有手槍罪，主張 A 之酒駕自白與扣案槍枝，均由司法警察合法偵查取得。請分析檢察官主張有無理由。（50 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
- 📋 事實梳理：「題目中有哪些關鍵行為？一是警察B在未告知權利的情況下，一聞到酒氣就質問A並取得自白；二是警察C為了移車而進入車內，在腳踏墊上看到手槍並逕行扣押，事後有依規定陳報。檢察官認為這兩樣證據都是『合法』取得的。」
- 🔍 爭點辨識：「B問『有無喝酒』的時候，算不算犯罪偵查的詢問？A這個時候有沒有被逮捕？C進入車內算不算搜索？他可以直接扣走手槍嗎？」