司法三等申論題
106年
[司法事務官法律事務組] 刑事訴訟法
第 一 題
警員於夜間在路口值勤時，發現甲駕駛汽車蛇行後自撞電線桿停下，嗣靠近駕駛座後發現車內有數瓶酒瓶且酒氣沖天，為取得甲蛇行自撞電線桿之證據，乃進入車內取得其行車紀錄器內之 SD 記憶卡 1 張並扣案，經酒精測試儀測試後，甲吐氣每公升高達 0.75 毫克，警員爰以甲為酒駕之現行犯逮捕之，並載送至警察局製作筆錄。試問：警員因調查證據之必要，於警察局要求採取甲之指紋、掌紋以供比對，甲不同意，警員得否違反甲之意思採取之？又警員所取得上開行車紀錄器內之 SD 記憶卡 1 張有無證據能力？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應立刻浮現兩個核心考點：一是『強制處分與人身保全』，運用刑訴第205-2條判斷強制採指紋的適法性；二是『無票搜索之例外與證據排除法則』，探討『逮捕前之搜索』是否適用第130條附帶搜索，以及若違法時如何依第158-4條權衡其證據能力。答題須嚴守三段論法，並點出實務對於『搜索與逮捕時間密接性』的寬容見解。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 警員對已合法逮捕之酒駕嫌疑人，得否依刑事訴訟法第205條之2，違反其意思強制採取指紋？
- 警員於正式宣告逮捕前，逕行進入車內扣押行車紀錄器SD卡，是否符合無票搜索之例外？該SD卡有無證據能力？
▼ 還有更多解析內容