司法三等申論題
113年
[公職法醫師] 刑事訴訟法
第 三 題
三、警察甲在巡邏時，發現棄置在路邊的機車為先前被害人報案失竊之物，於是陳報檢察官。檢察官命甲予以扣押。在審判中，檢察官提出該贓車作為證據，證明被告乙的犯罪事實。試問檢察官命警察扣押的機車有無證據能力？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「扣押」的定性與「令狀原則」的適用界線。看到「棄置在路邊」與「報案失竊贓物」，應立刻聯想這是否構成干預基本權的「強制處分」？解題關鍵在於從被告（已拋棄占有、無隱私期待）與被害人（報案等同同意尋回）雙方面分析，論證該扣留行為屬「任意處分」，不受法官保留原則拘束，進而推導具備證據能力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】檢察官命警察扣押棄置於公共場所之失竊贓車，是否屬干預基本權之「強制處分」而須受「法官保留原則」拘束？該物有無證據能力？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容