司法三等申論題
113年
[司法事務官法律事務組] 刑事訴訟法
第 三 題
警察甲在巡邏時，發現棄置在路邊的機車為先前被害人報案失竊之物，於是陳報檢察官。檢察官命甲予以扣押。在審判中，檢察官提出該贓車作為證據，證明被告乙的犯罪事實。試問檢察官命警察扣押的機車有無證據能力？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「路邊機車」與「直接扣押」的情節，應立刻聯想到「非附隨於搜索之扣押」及「隱私權合理期待」概念。解題關鍵在於現行刑事訴訟法第133條之1第1項對於「證據扣押」與「沒收扣押」在法官保留原則上的區分，據此檢驗檢察官命警察扣押程序的合法性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】檢察官命警察扣押停放於路邊之失竊機車（非附隨於搜索之扣押），未經法官核發扣押裁定，是否符合法定程序而具備證據能力？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容