司法三等申論題
110年
[司法事務官法律事務組] 刑事訴訟法
第 一 題
警方接獲線報，稱有多項毒品前科的甲將於某日 17 時在某超商門口買賣毒品，警方遂至現場，當場逮捕甲並於口袋搜得毒品 1 包並扣押之，甲並供稱係乙以新臺幣 5000 元賣給他，乙 3 分鐘前才離開。警方遂在附近巡邏，果然在同日 18 時發現乙在某夜市出現，形跡可疑，警方立刻上前逮捕乙，並在乙的皮包內搜得毒品 5 包以及新臺幣 5000 元，均扣押之。乙遭提起公訴後，主張所有扣案毒品以及新臺幣 5000 元均無證據能力。問，乙之主張有無理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應先將扣案證據分為「自甲處扣押之毒品」與「自乙處扣押之毒品及現金」。前者測驗「證據排除法則之主張適格（當事人適格）」，考生須點出乙對甲之身體無隱私期待；後者測驗「無票逮捕之合法性（現行犯與逕行拘提）」與「附帶搜索」，若認程序違法，則須進一步涵攝「刑事訴訟法第158條之4」之權衡法則以導出最終證據能力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】乙針對警方自甲處違法取得之證據有無排除主張權？警方對乙之無令狀逮捕及搜索是否合法？若屬違法，扣案物是否具證據能力？ 【解析】 壹、自甲處扣押之毒品 1 包，乙無主張證據排除之適格
▼ 還有更多解析內容