醫療類國考
115年
[物理治療師] 物理治療學概論
第 46 題
某物理治療師擔任一家物理治療所的負責人，在執業期間，因涉入刑事案件，並在司法機關詢問時做出虛偽陳述，經法院判決確定判處有期徒刑一年並其廢止其治療所之開業執照。然治療師在服刑期間，該物理治療所仍正常開業，根據《物理治療師法》及相關行政法規，針對治療師個人之物理治療師證書與執業執照的行政處分，下列敘述何者最符合法規要求？
- A 廢止其物理治療師證書，但執業執照僅需註銷，不代表執業權永久喪失
- B 需處以停業處分一年且強制執行，並要求重新接受醫學倫理繼續教育課程
- C 僅需廢止其執業執照，治療師仍可保有物理治療師證書，待刑滿後可重新執業
- D 需廢止其執業執照，因治療所仍正常開業，亦得廢止其物理治療師證書
思路引導 VIP
當一位醫事人員因為違法而被廢止機構的開業執照後，如果在禁止期間該機構竟然還繼續違規營業，這種加重違規行為，主管機關除了停止其執業權利外，對他最根本的「專業資格證書」通常會採取什麼樣更嚴格的法律裁量？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準答對這道題目！本題結合了臨床實務與法規情境，考驗對行政處分層級的理解，屬於相當具鑑別度的考題。
醫事法規與行政處分邏輯
根據《物理治療師法（Physical Therapy Act）》規定，物理治療師若涉及違法行為經判刑，主管機關應廢止其執業執照（practicing license）。更重要的是，當開業執照已被廢止或處於停業期間，若該治療所仍違規正常開業，屬於情節重大之違規行為，衛生主管機關「亦得廢止其物理治療師證書（physical therapist certificate）」。選項 (D) 自然且準確地涵蓋了這項最嚴格的法定行政處分要求。