法律類申論題
100年
[司法官第二試] 商事法(公司法、保險法、票據法、證券交易法)
第 二 題
📖 題組：
甲居住於臺北市，為向乙調借現金，遂於民國 98 年 10 月 1 日簽發受款人為乙、發票日為民國 99 年 10 月 1 日、票面金額為新臺幣 100 萬元、付款人為中國信託商業銀行總行、付款地為臺北市信義區松壽路 3 號之遠期支票一張，交付給乙。其後，乙因急需資金以繳納購屋款項，乃於民國 99 年 9 月 1 日將該支票背書轉讓給甲之摯友丙，並於該支票背面記載「禁止背書轉讓」及簽章於「禁止背書轉讓」之旁。惟丙於接受該支票之際，要求乙必須塗銷該「禁止背書轉讓」之記載，以確保該支票之流通性，乙即依丙之要求於該「禁止背書轉讓」之文字上劃「X」，但並未於劃「X」處再為簽章。詎料，甲於該支票即將屆至發票日前夕，自知無力支付票款，乃商得丙之同意，將發票日更改為「民國 100 年 10 月 1 日」，並由甲於發票日之改寫處簽章，丙則未於改寫處簽章。其後，丙於民國 100 年 9 月 1 日再將該支票背書轉讓給丁，丁於民國 100 年 10 月 6 日向中國信託商業銀行總行提示請求付款後，卻發生跳票之情事。試附理由回答下列問題：
甲居住於臺北市，為向乙調借現金，遂於民國 98 年 10 月 1 日簽發受款人為乙、發票日為民國 99 年 10 月 1 日、票面金額為新臺幣 100 萬元、付款人為中國信託商業銀行總行、付款地為臺北市信義區松壽路 3 號之遠期支票一張，交付給乙。其後，乙因急需資金以繳納購屋款項，乃於民國 99 年 9 月 1 日將該支票背書轉讓給甲之摯友丙，並於該支票背面記載「禁止背書轉讓」及簽章於「禁止背書轉讓」之旁。惟丙於接受該支票之際，要求乙必須塗銷該「禁止背書轉讓」之記載，以確保該支票之流通性，乙即依丙之要求於該「禁止背書轉讓」之文字上劃「X」，但並未於劃「X」處再為簽章。詎料，甲於該支票即將屆至發票日前夕，自知無力支付票款，乃商得丙之同意，將發票日更改為「民國 100 年 10 月 1 日」，並由甲於發票日之改寫處簽章，丙則未於改寫處簽章。其後，丙於民國 100 年 9 月 1 日再將該支票背書轉讓給丁，丁於民國 100 年 10 月 6 日向中國信託商業銀行總行提示請求付款後，卻發生跳票之情事。試附理由回答下列問題：
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (二)
丁向甲請求支付票款時，甲得否主張該支票係於交付後始改寫發票日，故該改寫無效，而提出該支票權利已罹於時效之抗辯？（15 分）
思路引導 VIP
在面對這題時，首先要辨識出本題的核心爭點有二：「發票人自己更改發票日之效力」與「支票追索權時效之起算」。 在論述順序上，你必須先判斷甲的改寫行為對甲自己是否有效？是否屬於票據變造？點出甲是發票人自己改寫並簽名，應依變更後的文義負責。接著，再以變更後的新發票日（100年10月1日）作為基準來計算時效，從而判斷丁的請求是否已經罹於時效。
小題 (一)
乙於該支票所記載「禁止背書轉讓」之文字上劃「X」，但並未於劃「X」處再為簽章，是否發生塗銷「禁止背書轉讓」之效力？（15 分）
思路引導 VIP
在作答本題時，你應直接鎖定最終結論：未簽章即不生塗銷效力。首先辨識出核心爭點為「票據記載事項塗銷之形式要件」，無需在雙方合意等附帶事實上著墨，直接將論述重心放在法定要件的檢驗上，並依序帶出法條、涵攝與最終結論。 ⚠️ 實戰提醒
小題 (三)
丁向丙行使追索權時，丙可否主張其未於該發票日之改寫處簽章，故該發票日之改寫對其不生效力？（10 分）
思路引導 VIP
本題爭點在於「票據變更（變造）對於未簽章同意之背書人所生之效力」。 在思考上，你要先辨識出甲的更改行為，對於丙而言等於是改變了丙背書當時的票據文義。接著，導入票據法第15條（變造之效力），因為丙簽名在變更「前」，所以應依原有文義（舊發票日）負責。最後，必須依舊發票日來檢驗丁對丙的追索權要件（提示期限與時效），才能得出完整的結論。