法律類申論題
102年
[司法官第二試] 商事法(公司法、保險法、票據法、證券交易法)
第 四 題
四、A 公司之董事長甲，於民國 102 年 8 月 1 日，簽發票面金額為新臺幣 100 萬元、發票日為民國 102 年 10 月 1 日、付款人為 B 商業銀行、付款地為 B 商業銀行總行營業處之地址，且未記載「禁止背書轉讓」之無記名支票，交付給乙，以支付所積欠之款項。甲於代表 A 公司簽發該支票時，除於該支票上之發票人欄位中蓋用 A 公司及甲個人之印章（俗稱公司大、小章）外，又於發票人欄位之外親自簽名。其後，乙於民國 102 年 8 月 15 日為轉讓該支票給丙，遂在該支票正面之受款人處填上丙之姓名，並將該支票交付給丙。丙於受讓該支票後，在民國 102 年 9 月 1 日將票據背書轉讓給丁，並於該支票之背面記載「禁止背書轉讓」之字樣，但未於「禁止背書轉讓」字樣旁邊簽名。其後，丁於民國 102 年 9 月 15 日再將該票據背書轉讓給戊。戊乃於民國 102 年 10 月 3 日委託 C 商業銀行向 B 商業銀行提示請求付款，B 商業銀行則以 A 公司之支票存款帳戶中存款金額不足為由，將該支票退票，並開立退票理由單。試問：若戊向甲個人請求支付票款，有無理由？又若甲拒絕付款，戊得否向乙或丙行使追索權？（40 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題為票據法綜合實例題，包含三個連貫爭點。應按當事人關係逐一拆解：
- 戊對甲：核心爭點為「發票人欄位外之親自簽名是否生發票人責任」。甲除代表A公司蓋大小章外，另於欄外親自簽名。依票據法第5條文義負責原則，未載明代理意旨之簽名應自負票據責任。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題包含三個獨立票據行為之效力爭點：
- 甲除蓋用公司大小章外，另於發票人欄外親自簽名，甲個人是否應負發票人責任？
▼ 還有更多解析內容