法律類申論題
101年
[司法官第二試] 商事法(公司法、保險法、票據法、證券交易法)
第 二 題
📖 題組：
A 公司向 B 公司採購原料一批，A 公司以蓋有公司章、票面金額新臺幣 200 萬元、發票日為民國（下同）100 年 9 月 15 日、受款人為 B 公司之支票交付予 B 公司，作為貨款之支付。B 公司董事長甲因個人投資失利，竟擅自拿此一支票向乙調頭寸。甲將該支票背面蓋上 B 公司之公司章及其個人私章，同時載明禁止轉讓後交付予乙，又在乙的要求下，甲於支票背面寫下連帶保證字樣。乙取得票據後，旋即背書轉讓予丙。丙於 100 年 9 月 16 日向支票付款行提示請求付款，付款行以存款不足為由拒絕付款。請附理由及法律依據，分析評論下列問題（每小題各自獨立）：
A 公司向 B 公司採購原料一批，A 公司以蓋有公司章、票面金額新臺幣 200 萬元、發票日為民國（下同）100 年 9 月 15 日、受款人為 B 公司之支票交付予 B 公司，作為貨款之支付。B 公司董事長甲因個人投資失利，竟擅自拿此一支票向乙調頭寸。甲將該支票背面蓋上 B 公司之公司章及其個人私章，同時載明禁止轉讓後交付予乙，又在乙的要求下，甲於支票背面寫下連帶保證字樣。乙取得票據後，旋即背書轉讓予丙。丙於 100 年 9 月 16 日向支票付款行提示請求付款，付款行以存款不足為由拒絕付款。請附理由及法律依據，分析評論下列問題（每小題各自獨立）：
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (二)
倘丙向 A 公司、B 公司與乙請求給付票款，A 公司、B 公司與乙皆以票據載明禁止轉讓為由抗辯之，是否有理？（10 分）
思路引導 VIP
本題涉及票據法上禁止背書轉讓之效力。當你看到題目中背書人（B公司，由甲代表）於背書時記載「禁止轉讓」，你的核心爭點就應該鎖定在：此記載的效力為何？對誰有影響？ 在論述順序上，你應該先點出相關法條（如票據法第30條第2項、第3項關於背書人記載禁止背書之效力），說明背書人記載禁止轉讓，僅對其後手（乙）以後之被背書人（丙）不負擔保責任。接著，再分別探討此記載對發票人（A公司）以及再次背書轉讓的後手（乙）之責任影響，依序涵攝得出結論。
小題 (一)
倘丙向 B 公司主張票據責任，B 公司以董事長甲私自拿公司票據供己之用為由抗辯之，是否有理？（10 分）
思路引導 VIP
本題涉及票據法之代表權濫用及惡意抗辯。在辨識爭點時，你要先看出甲身為B公司董事長，蓋用B公司章背書，形式上已屬代表B公司為票據行為；但他將票據用於個人調頭寸，這構成了「代表權濫用」。 在論述順序上，建議先點出核心爭點：B公司能否以代表權濫用對抗執票人丙？接著，帶出票據無因性與流通性的概念，並引出票據法第13條（惡意抗辯）與第14條第1項（惡意取得）的規定。然後進行涵攝，說明甲有代表B公司之權限，形式上已生B公司背書之效力，B公司僅能以丙是否為惡意（知悉甲濫用代表權）或有重大過失，來決定能否免責。
小題 (三)
倘丙向乙請求給付票款，乙為給付後轉向 B 公司與甲請求，請問 B 公司與甲是否應負擔票據背書、票據保證，或者民法保證之責？（20 分）
思路引導 VIP
本題涉及甲以個人名義為連帶保證之效力，以及B公司的責任。在辨識爭點上，你可以將核心爭點分為三個層次來思考：
- B公司對乙之責任為何？你要辨識出B公司是背書人，而乙是直接後手，禁止背書並不影響對直接後手之責任。