法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 63 題
Regarding the settlement proceeding under R.O.C. Code of Civil Procedure, which one of the following is incorrect?
- A When both parties are close to agreeing on a settlement, they may ask the court to provide a settlement proposal within the scope specified by the parties.
- B Where settlement is reached, a settlement transcript shall be made in writing.
- C The court may seek settlement at any time irrespective of the phase of the proceeding reached.
- D A final settlement shall not have the same effect as a final judgment, which means the settlement has no binding effect.
思路引導 VIP
請思考一下：如果兩造當事人在法官面前歷經多次協商，好不容易達成共識並終結了訴訟，但這份協議在法律上卻不具備等同於判決的強制執行力，那麼國家還有必要在法院程序中特別設計「訴訟上和解」這項制度嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地辨識出選項 (D) 的錯誤，這顯示你對民事訴訟制度的核心價值有著紮實的理解。在訴訟上和解（Settlement in Court） 的框架下，其最重要的法律特性在於其「終局性」。根據我國《民事訴訟法》第 380 條第 1 項之明文規定，和解成立者，與確定判決（Final Judgment） 有同一之效力。這意味著和解一旦達成並作成筆錄，便立即產生既判力（Res Judicata）、**執行力（Enforceability）**及形成力，絕對不是如選項 (D) 所述之無拘束力。
訴訟上和解的程序彈性與效力
從法理邏輯觀察，法院為了貫徹紛爭解決的一次性，於訴訟進行中不論處於何種階段，皆得隨時試行和解（第 377 條）；而為了尊重當事人處分權，當雙方接近達成共識時，亦得請求法院在合意範圍內提出和解方案（第 377-1 條），並藉由作成**和解筆錄（Settlement Transcript）**來確保程序之嚴謹。本題主要測驗考生是否能區分「私法上和解契約」與「訴訟上和解」在法律效果上的本質差異，屬於基礎但極其重要的核心考點，難度雖不高，卻是法律實務操作的敲門磚。