法律類申論題
102年
[律師第二試] 刑法與刑事訴訟法
第 三 題
📖 題組：
甲男與乙女新婚後不久乙女懷孕，甲男以二人年齡尚輕，乃提供藥物請求乙女服用墮胎，乙女因怕甲男生氣乃同意服用甲提供之墮胎藥，惟胎兒僅早產未胎死腹中。翌年乙女再度懷孕，甲男再要求乙女墮胎，惟此次乙女堅拒墮胎，數度溝通未果後，甲男大怒之下，明知乙女已懷胎，雙方拉扯中打中乙女腹部，致乙女動到胎氣送醫急救後胎兒早產，惟因嬰兒早產，有先天性心臟病、呼吸窘迫及抽搐痙攣等難治病症，乙女亦因早產失血過多昏迷，甲男獲悉上情，基於無力負擔乙女龐大之醫療費用及該嬰兒患有上揭先天性疾病，即逃避無蹤，不顧乙女及甫生產有難治重症之嬰兒。數日後乙女醒來因見甲男無情且嬰兒難治，絕望之餘，乃乘餵奶之機悶斃嬰兒後自殺。事經醫院及時發現，乙女倖免於死，並報警查辦嬰兒死亡之事。
甲男與乙女新婚後不久乙女懷孕，甲男以二人年齡尚輕，乃提供藥物請求乙女服用墮胎，乙女因怕甲男生氣乃同意服用甲提供之墮胎藥，惟胎兒僅早產未胎死腹中。翌年乙女再度懷孕，甲男再要求乙女墮胎，惟此次乙女堅拒墮胎，數度溝通未果後，甲男大怒之下，明知乙女已懷胎，雙方拉扯中打中乙女腹部，致乙女動到胎氣送醫急救後胎兒早產，惟因嬰兒早產，有先天性心臟病、呼吸窘迫及抽搐痙攣等難治病症，乙女亦因早產失血過多昏迷，甲男獲悉上情，基於無力負擔乙女龐大之醫療費用及該嬰兒患有上揭先天性疾病，即逃避無蹤，不顧乙女及甫生產有難治重症之嬰兒。數日後乙女醒來因見甲男無情且嬰兒難治，絕望之餘，乃乘餵奶之機悶斃嬰兒後自殺。事經醫院及時發現，乙女倖免於死，並報警查辦嬰兒死亡之事。
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (三)
本案如檢察官依警方移送之資料，先僅就甲傷害乙女及乙殺嬰等事實提起公訴後，嗣於公訴中因乙女再向檢察官自首其曾因甲之請求而服藥墮胎，並告訴本次甲毆傷乙本意在使乙墮胎及甲有遺棄嬰兒等三項犯行，如偵查檢察官認應再追訴甲、乙上開三項新犯行時，究應以函請併案審理、另行起訴或追加起訴等何種方式為追訴？理由為何？（15 分）
思路引導 VIP
本題是將抽象理論應用於具體案例的標準題型。作答時，你必須先確立「已起訴事實」是什麼，接著將題目給定的三項「新事實」逐一與已起訴事實進行比對。論述順序上，建議按照題目給定的新事實順序，逐一檢驗其與原起訴事實的關係（是同一案件還是數罪），再導出對應的追訴方式。 ⚠️ 實戰提醒
小題 (一)
甲、乙各應如何論罪？（35 分）
思路引導 VIP
面對這種情節複雜的題目，建議你依時間軸將事實切分為「第一次懷孕」與「第二次懷孕及產後」，再分別對甲、乙進行論罪，這樣的論述順序最為清晰。核心爭點在於第二次懷孕中甲的傷害與遺棄行為，以及乙殺嬰的定性；附帶爭點則是第一次懷孕中墮胎未遂的可罰性。 ⚠️ 實戰提醒
小題 (二)
檢察官提起公訴後，再發現被告有新犯罪事實應予追訴時，依法得以函請法院併前案審理（簡稱：函請併案審理）、另行起訴或追加起訴等方式為之，試問三者法定要件有何不同？依據何在？如某新犯罪事實，經檢察官以函請併案審理、另行起訴或追加起訴後，法院審理結果認該新公訴事實並不構成犯罪時，法院就該不構成犯罪之新公訴事實，各應為如何處理？（30 分）
思路引導 VIP
本題是刑事訴訟法中「訴之追加與變更」的經典考題。你在作答時，首先要能辨識出題目的核心爭點。雖然題目給了一大段關於甲男與乙女的實體法案例事實，但最後的提問完全聚焦在程序法上。 論述順序上，第一層次應直接切入核心爭點1：分別說明函請併辦、另行起訴、追加起訴三種追訴方式的法定要件與法條依據。第二層次則進入核心爭點2：針對法院認定新事實「不構成犯罪」時，依據前述三種程序的不同性質，分別說明法院在訴訟法上應如何處置。
案件單一性與追加起訴
💡 區分新舊事實之單一性或數罪關係，決定併案或追加起訴之程序。
| 比較維度 | 函請併案審理 | VS | 追加起訴 |
|---|---|---|---|
| 適用前提 | 單一性案件（同一事實） | — | 數罪案件（相牽連案件） |
| 法律依據 | 刑訴第 267 條 | — | 刑訴第 265 條 |
| 訴訟效力 | 原起訴效力所及 | — | 開啟新的訴訟繫屬 |
| 時效限制 | 第一審辯論終結前 | — | 第一審辯論終結前 |
💬同一事實用「併案」促請注意；數罪但相牽連則用「追加」節省勞力。
