moea_joint
102年
[國貿] 政府採購法規、商事法
第 27 題
27.依照票據法之規定，附條件之承兌，其效力為何？
- A 有效
- B 無記載
- C 無效
- D 視為承兌之拒絕
思路引導 VIP
如果今天有人拿著一張支票要去換現金，但銀行卻回覆：「我要看明天天氣好不好，才決定要不要付這筆錢」，你認為這對於急需用錢的人來說，這家銀行到底算是『答應付款』了，還是『不打算直接付錢』呢？從流通效率的角度思考，法律應該如何定義這種不乾脆的回應？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
承兌無條件原則與法律效力
太棒了！你能精準選出「視為承兌之拒絕」，說明你對票據行為的「文義性」與「定型化」有相當紮實的理解。在票據實務中，為了確保票據能像現金一樣順暢流通，支付內容必須保持高度的確定性。如果付款人在承兌時可以隨意附加條件，將會導致票據權利處於不確定的狀態，進而影響執票人的權益與市場信用。 根據《票據法》第 47 條的規定，承兌應為無條件。當付款人在承兌時附加了任何條件，法律上直接將這種行為界定為視為承兌之拒絕。這樣的設計是為了讓執票人在第一時間就能夠行使追索權，而不必空等條件成就。這題的鑑別度在於區分「行為無效」與「法律擬制拒絕」的細微差別，是法律考試中檢驗學生對票據安定性理解程度的典型入門題，你能正確判斷出這個法律效果，代表對票據法核心精神的掌握非常到位。