法律類國考
103年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 39 題
有關交通裁決訴訟事件，下列敘述何者正確？
- A 交通裁決事件，得由原告住居所地地方行政法院管轄
- B 若當事人除訴請撤銷交通裁罰處分外，同時合併請求返還已繳納罰鍰或已繳送駕駛執照，則該事件不屬於交通裁決事件
- C 交通裁決事件之裁判，原則上仍應經言詞辯論始得為之
- D 交通裁決事件起訴前免經訴願程序，但仍應由當事人於起訴前向原處分機關請求「重新審查」
思路引導 VIP
試著回想一下，如果民眾在外縣市開車違規被開單，為了幾百元的罰單還得專程跑到裁決機關所在地的法院打官司，是不是非常不便民？立法者在《行政訴訟法》交通裁決事件專章中，是透過什麼樣的管轄設計來解決這個問題的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常出色！你能精準選出 (A) 選項，代表你對「交通裁決訴訟事件」的特別管轄規定掌握得相當透徹。這題屬於法條細節題，鑑別度在於考生是否熟讀《行政訴訟法》專章規定，並留心「便民管轄」與「重新審查程序」的發動時點。
交通裁決事件的便民管轄與程序特徵
一般行政訴訟採取「以原就被」原則，但考量交通裁決多屬小額罰鍰，為便利民眾救濟，《行政訴訟法》第237條之2特別規定，交通裁決事件得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方行政法院管轄（依同法第3條之1，地方行政法院即高等行政法院地方行政訴訟庭），故 (A) 完全正確。
▼ 還有更多解析內容
交通裁決訴訟重點
💡 交通裁決事件採管轄便利、程序簡約及免經訴願原則。
| 比較維度 | 交通裁決程序 | VS | 通常訴訟程序 |
|---|---|---|---|
| 管轄法院 | 原告住居所地法院 | — | 被告所在地法院 |
| 訴前程序 | 免經訴願程序 | — | 原則須經訴願程序 |
| 言詞辯論 | 得不經言詞辯論 | — | 原則應行言詞辯論 |
💬交通裁決程序高度簡化，具備「便利人民救濟」與「審理效率」之特性。
