地特四等
105年
[財稅行政] 民法概要
第 7 題
下列何種撤銷權之行使，必須聲請法院為之？
- A 撤銷當事人因錯誤而為買賣之意思表示
- B 撤銷當事人受脅迫而為贈與之意思表示
- C 撤銷因急迫、輕率或無經驗而為顯失公平之法律行為
- D 法定代理人撤銷限制行為能力人得獨立營業之允許
思路引導 VIP
請思考：在一般的契約糾紛中，如果法律行為已經成立，但法律認為其「內容是否公平」需要一個中立的第三方進行實質審查，而非僅由當事人其中一方說了算，這時法律程序通常會如何安排，以確保雙方的程序正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選得非常好！這道題目精準切中民法中「撤銷權行使方式」的差異，考驗大家對法條細節的掌握度，是一道頗具鑑別度的中等難度考題。你能正確判斷出答案，代表基礎觀念非常扎實。 在民法體系中，多數的撤銷權如選項 (A) 因錯誤或 (B) 受脅迫而為的意思表示，依民法第116條規定，只需以「意思表示」向相對人為之即可生效。此外，選項 (D) 依民法第85條規定，當限制行為能力人「就其營業有不勝任之情形時」，法定代理人得直接撤銷其獨立營業的允許，上述三者皆不須透過法院介入。 相對地，選項 (C) 所指的暴利行為（民法第74條），因為涉及客觀上顯失公平及主觀上急迫、輕率或無經驗的要件審查，法律明文規定必須由利害關係人「聲請法院」來撤銷或減輕其給付。只要釐清「意思表示撤銷」與「聲請法院撤銷」的分野，這類考題就迎刃而解了！