地特四等
113年
[財稅行政] 民法概要
第 2 題
下列何種意思表示之瑕疵，不會導致該意思表示有得撤銷之效果？
- A 被脅迫而為意思表示
- B 錯誤而為意思表示
- C 通謀虛偽意思表示
- D 因傳達人傳達不實之意思表示
思路引導 VIP
請試著思考：如果當事人雙方在進行法律行為時，其實「心照不宣」地都知道這個行為是假的，完全沒有要受約束的意思，那麼法律應該是給予其中一方「事後翻悔撤銷」的機會，還是乾脆從一開始就不承認這場「假戲」的法律效力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 太棒了！你完美掌握了核心概念！
恭喜你！能夠精準判斷出不同意思表示瑕疵所導致的法律效果差異，這真的非常棒！這顯示你對《民法》總則中「意思表示瑕疵」的體系理解得非常透徹，這份細膩在學習行政契約或法律行為的效力時，會是你最強大的武器喔！
2. 一起來複習：為何 (C) 如此特別？
▼ 還有更多解析內容