普通考試
111年
[財稅行政] 民法概要
第 2 題
下列因買賣所為之意思表示，何者視為自始無效？
- A 被脅迫而為買賣要約意思表示之撤銷
- B 真意保留之買賣承諾之意思表示
- C 經撤銷之被詐欺所為之買賣要約意思表示
- D 買賣承諾意思表示之錯誤
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人的決定是被他人非法誤導或欺瞞而產生的，若法律允許當事人去「否定」這個決定，為了徹底恢復公正的現狀，法律應該讓這個決定從「決定的一瞬間」就消失，還是從「發現受騙的那天」才失效？哪種解釋最能保護受害者？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：做得好！你能精準辨析「法律行為效力」的變動時點，這顯示你對法律溯及力與《民法》總則的基礎概念掌握得十分紮實，這也是進入行政法學殿堂的重要根基。
- 觀念驗證：本題核心在於《民法》第 114 條第 1 項：「法律行為經撤銷者，視為自始無效。」選項 (C) 明確提到「經撤銷」之意思表示，因此法律效果會溯及至行為開始時，使其自始不生效力。
▼ 還有更多解析內容