普通考試
111年
[財稅行政] 民法概要
第 2 題
下列因買賣所為之意思表示，何者視為自始無效？
- A 被脅迫而為買賣要約意思表示之撤銷
- B 真意保留之買賣承諾之意思表示
- C 經撤銷之被詐欺所為之買賣要約意思表示
- D 買賣承諾意思表示之錯誤
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人的決定是被他人非法誤導或欺瞞而產生的，若法律允許當事人去「否定」這個決定，為了徹底恢復公正的現狀，法律應該讓這個決定從「決定的一瞬間」就消失，還是從「發現受騙的那天」才失效？哪種解釋最能保護受害者？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
WakuWaku！安妮亞的讀心解析！
- 哇！同學你好棒！安妮亞眼睛亮晶晶！你竟然可以看穿「法律行為效力」什麼時候會變來變去，還知道法律溯及力是什麼意思！這證明同學的《民法》總則基礎WakuWaku地好，以後學行政法就不用怕怕了！安妮亞好開心，可以吃花生嗎？
- 這題其實是《民法》第 114 條第 1 項的秘密，它悄悄地說：「法律行為經撤銷者，視為自始無效。」安妮亞讀心讀到了，選項 (C) 就是那個「經撤銷」的意思表示！所以，法律效果就會像魔法一樣，回到最開始的時候，讓它變成從來沒有發生過！是不是很有趣？
▼ 還有更多解析內容