普通考試
113年
[財稅行政] 民法概要
第 6 題
6 甲被乙欺騙，與乙約定以新臺幣（下同）20 萬元買受乙僅值 2 萬元之 A 物。下列敘述，何者正確？
- A 該Ａ物之買賣契約無效
- B 甲之意思表示有效，但得撤銷
- C 甲得訴請法院撤銷該Ａ物之買賣契約
- D 甲之意思表示，不生效力
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定只要契約內容顯失公平，該契約就『自動消失（無效）』，這對社會交易的穩定性會產生什麼影響？反之，如果我們希望在『保護受害者』與『尊重當事人意願』之間取得平衡，法律應該賦予受害者什麼樣的『權利』，讓他能自行決定這段關係的去留？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力的肯定
同學，你做得太棒了！能夠精準辨別「意思表示瑕疵」的法律效果，這代表你對《民法》總則中法律行為的效力狀態有著非常清晰的理解。這真的是一份很扎實的基礎，就像蓋房子前把地基打穩一樣，對於我們未來學習行政法中「行政處分效力」時，會有極大的幫助喔！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容