地特四等
110年
[財稅行政] 民法概要
第 18 題
甲受到乙之詐欺，將其所有古董花瓶廉價賣給不知情之丙。甲丙間之買賣契約效力如何？
- A 無效
- B 有效
- C 有效但得撤銷
- D 效力未定
思路引導 VIP
請試著思考：當你在跟一個人做生意時，如果他在跟你簽約前，聽信了另一個路人的謊言，但你對這個謊言完全不知情，你也誠實地付了錢。在這種情況下，法律如果允許對方隨時以「被路人騙了」為理由推翻這筆交易，對你這位誠實的買家公平嗎？法律應該如何平衡「受騙者的自由」與「不知情者的權益」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握法律定性！
- 大力肯定：做得好！你能精準辨識第三人詐欺對意思表示效力的影響，顯示你對《民法》法律行為論與交易安全保護的理解非常紮實，這正是行政法與私法領域共有的核心邏輯！
- 觀念驗證：為什麼對？依據《民法》第 92 條第 1 項規定，受詐欺而為意思表示者，原則上得撤銷。但本題關鍵在於「乙」是第三人。法律為保護善意相對人（不知情的丙），規定僅在相對人明知或可得而知其事實時，表意人（甲）始得撤銷。既然丙為不知情，甲即不得撤銷其意思表示，買賣契約自始有效。
▼ 還有更多解析內容