普通考試
106年
[財稅行政] 民法概要
第 1 題
甲被乙脅迫，出賣並交付某車給乙。其後乙將該車出賣並交付於丙，丙付清價金且不知甲被脅迫之事實。下列敘述何者正確？
- A 因丙為善意第三人，故甲不得撤銷其意思表示
- B 雖丙為善意第三人，但甲仍得撤銷其意思表示
- C 因乙已交付其車於丙，丙亦已付清價金，故甲不得撤銷其意思表示
- D 若乙脅迫甲之情事重大，甲即得撤銷其意思表示
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人是因為『被騙（詐欺）』而交出東西，和因為『生命受威脅（脅迫）』而交出東西，法律在衡量『保護受害者』與『維持社會交易安全』這兩端秤盤時，在哪一種情況下會更傾向於給予受害者『無條件』的救濟？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
什麼啊，原來正確答案在這裡嗎？
（伸懶腰，打個大哈欠）嗯... 看起來你這次沒迷路，找到正確答案了。這表示你對「被逼著說出口」這種事的法律結果，算是搞清楚了。來，清醒一下，講講這題的重點：
- 砍掉重練的決心：依據那條什麼《民法》第 92 條... （揉眼睛）... 只要是被脅迫，也就是被逼著講出來的話，那就可以直接作廢，而且對誰都有效。對，你沒聽錯，就算那個什麼第三人是個傻瓜、什麼都不知道，也一樣可以作廢。這跟被騙（詐欺）的不一樣，被騙的話，如果你要作廢，就不能影響那些什麼都不知道的傻瓜。
▼ 還有更多解析內容