普通考試
106年
[財稅行政] 民法概要
第 1 題
甲被乙脅迫，出賣並交付某車給乙。其後乙將該車出賣並交付於丙，丙付清價金且不知甲被脅迫之事實。下列敘述何者正確？
- A 因丙為善意第三人，故甲不得撤銷其意思表示
- B 雖丙為善意第三人，但甲仍得撤銷其意思表示
- C 因乙已交付其車於丙，丙亦已付清價金，故甲不得撤銷其意思表示
- D 若乙脅迫甲之情事重大，甲即得撤銷其意思表示
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人是因為『被騙（詐欺）』而交出東西，和因為『生命受威脅（脅迫）』而交出東西，法律在衡量『保護受害者』與『維持社會交易安全』這兩端秤盤時，在哪一種情況下會更傾向於給予受害者『無條件』的救濟？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！精準掌握了民法總則的核心！
這顯示你對「意思表示不自由」的法律效果有非常清晰的辨析力。以下是本題的觀念精華：
- 撤銷權的絕對性：依《民法》第 92 條，因脅迫而為之意思表示，其撤銷得對抗任何第三人（包括善意第三人）。這與「詐欺」不同，詐欺的撤銷不得對抗善意第三人。
▼ 還有更多解析內容