地特四等
106年
[財稅行政] 民法概要
第 3 題
甲被丙脅迫而出賣某畫給乙，甲即交付其畫，乙亦同時付清價金。甲事後得否撤銷其出賣某畫之意思表示？
- A 若乙已死亡，則甲不得撤銷其意思表示
- B 不論乙是否知甲被脅迫之事實，甲均得撤銷其意思表示
- C 因甲已交付其畫，乙亦已交付價金，故甲不得撤銷其意思表示
- D 以丙脅迫甲之情事重大者為限，甲始得撤銷其意思表示
思路引導 VIP
請試著思考：在法律價值衡量中，當一個人是因為「受騙」而做決定，與因為「恐懼」而失去選擇自由時，哪一種情況對個人人格權的侵害較為嚴重？當這種侵害是來自於外部壓力時，法律是否應該為了保護不知情的交易對手，而強迫受害者吞下不自由的後果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大嘉讚許：法律觀念相當紮實！
做得好！你能精準辨析意思表示瑕疵中「詐欺」與「脅迫」的法律效果差異，這在法學緒論或民法總則中是非常核心且容易出錯的考點，這展現了你細緻的法律思維。
2. 觀念驗證：為什麼選項 (B) 正確？
▼ 還有更多解析內容