地特四等
106年
[財稅行政] 民法概要
第 5 題
乙委託甲，請甲代為出售其僅使用半年之進口跑車，並言明售價不得低於新臺幣 100 萬元，同時授與甲代理權。嗣後甲以乙之名義，將乙之汽車以 90 萬元出售於丙。關於乙、丙間買賣契約之效力為何？
- A 無效
- B 非經乙之承認，對於乙不生效力
- C 有效
- D 乙得撤銷
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人代表你去做事，卻完全不顧你事先設定好的「底線」時，在法律邏輯上，這份契約應該直接由你吞下去（有效）、完全當作沒發生（無效），還是留給你一個「點頭或搖頭」的最後決定機會？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題中，乙雖授與甲代理權代為出售跑車，但已明確約定售價不得低於新臺幣100萬元。嗣後甲卻以乙的名義，將汽車以90萬元出售於丙，此舉已逾越乙所授與之代理權範圍，故針對該筆90萬元的買賣行為，甲即屬無權代理。依據民法第170條規定：「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。」由於甲逾越權限將汽車降價出售給丙，屬於無代理權人所為之法律行為，因此該買賣契約必須經過本人乙的承認，才會對乙發生效力；若未經乙承認，則對乙不生效力。故選項B為正確答案。