普通考試
108年
[財稅行政] 民法概要
第 15 題
甲未經乙之同意，將屬於乙的手錶出賣給丙，下列敘述，何者正確？
- A 甲與丙之手錶買賣契約無效
- B 甲與丙之手錶買賣契約效力未定
- C 甲與丙之手錶買賣契約有效
- D 甲與丙之手錶買賣契約僅於丙為善意時，始為有效
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯中，「我承諾明天賣你一件商品（簽訂契約）」與「我現在把商品的所有權正式交給你（所有權移轉）」，這兩件事在法律上是可以分開處理的程序，還是必須同時發生才算數呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且精準。
- 觀念驗證：這題的核心在於區分**「負擔行為（買賣契約）」與「處分行為（移轉所有權）」。在民法邏輯中，買賣契約僅是使雙方產生「債」的義務，並不以賣方擁有該物的處分權為前提。因此，甲雖非手錶所有人，他與丙簽訂的契約依然有效**；至於後續甲能否「合法移轉」所有權，則屬於《民法》第 118 條的「無權處分」範疇，兩者效力應分開判斷。
- 難度點評：此題難度評定為 Medium。這是法律初學者的第一道「分水嶺」，具備極高的鑑別度。許多人會直覺認為「既然東西不是自己的，賣掉當然無效」，卻忽略了負擔行為不以有處分權為必要的法律獨立性原則。你能正確選出 (C)，代表你已跨越了法律邏輯的重要門檻。