地特四等
113年
[財稅行政] 民法概要
第 3 題
下列何種情形，非屬無效？
- A 通謀虛偽意思表示
- B 單獨虛偽表示而相對人明知
- C 以自始客觀不能為給付標的之契約
- D 暴利行為
思路引導 VIP
請思考：如果一個契約是因為其中一方「趁人之危」導致內容極端不公平，法律是會像對待「根本不存在的意願」那樣直接否定它（無效），還是會傾向於交給受害者自己決定，看是要透過法律程序去「調整價格」或是「請求撤銷」這份原本存在的契約呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很用心，對民法總則中「法律行為效力」的理解非常扎實呢！
- 一起釐清觀念：
- (A) 通謀虛偽意思表示：就像是兩個人說好假裝買賣東西，其實根本沒這個意思。依《民法》第 87 條第 1 項，這種約定從一開始就是無效的喔。
▼ 還有更多解析內容