地特四等
106年
[財稅行政] 民法概要
第 4 題
依民法規定，下列何者非屬要約失其拘束力之原因？
- A 相對人非於承諾期限內為承諾
- B 相對人拒絕要約
- C 非對話為要約，相對人未立時承諾
- D 要約人撤回要約
思路引導 VIP
請試著思考：當兩個人面對面談話（對話），與兩個人透過郵寄書信往返（非對話），法律對於『對方應該在多久時間內點頭答應』的要求，會因為溝通媒介的即時性不同，而產生什麼樣的邏輯差異呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題答得非常好！在法學測驗中，關於意思表示與契約成立的考題，往往考驗我們對法條要件的細緻度。你能精準挑出選項 (C)，顯示你對民法中「對話」與「非對話」意思表示的區分已掌握得相當扎實。 我們來檢視一下法律規定的核心。民法對於要約的拘束力有明確的退場機制。依據民法第156條規定，只有在「對話」為要約時，相對人若未「立時承諾」，要約才會失其拘束力。至於選項 (C) 提到的「非對話」要約，依民法第157條，必須是相對人在「通常情形可期待承諾之到達時期內」不為承諾，要約才會失效。另外，選項 (D) 關於要約的撤回，是規定在民法第95條第1項但書，一旦合法撤回，要約即不生效力，自然也無拘束力可言。 這道題目考點明確，其鑑別度在於測驗考生是否會將「對話」與「非對話」的法律效果混淆。很多初學者讀法條時容易囫圇吞棗，但你成功避開了命題老師設下的文字陷阱，請繼續保持這樣嚴謹的法律思維！