高考申論題
105年
[法制] 刑法
第 三 題
某市政府之公務員依法拆除一棟違法經營之餐廳時，該餐廳的經營者以及其親友約三十餘人，擋在該餐廳前面進行抗爭。當公務員欲突破人牆時，事先邀集群眾並且在場指揮的某甲，大聲號令在場的群眾以雞蛋攻擊公務員。此外，在場尚有某乙與某丙，此二人並未親自對公務員投擲雞蛋，只是，其中的某乙不斷幫忙搬雞蛋，而某丙則是不斷大叫：「趕走這些拆餐廳的人！」試問某甲、某乙、某丙三人，各成立何罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對於「妨害公務罪」及「聚眾犯（聚集三人以上）之參與型態」的掌握。解題關鍵在於辨識刑法第136條為第135條的特別規定，並須依據參與程度，將甲、乙、丙之行為分別涵攝至「首謀」、「下手實施」或「在場助勢」之構成要件中，切忌僅用刑法總則的共同正犯或幫助犯來處理。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】刑法第136條聚集三人以上妨害公務罪中，「首謀」與「在場助勢」行為之認定，以及本條作為特別規定排斥總則共犯適用之關係。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容