高考申論題
109年
[法制] 刑法
第 三 題
三、甲、乙、丙三人共謀進入A的家中行竊。三人同時說好，各自攜帶一把螺絲起子以撬開門窗。三人使用螺絲起子打開窗戶，成功潛入A的家行竊。在離開A的家時，甲、乙先行將財物裝載上車，丙正欲離開時卻遭鄰居B察覺並壓制，甲、乙為將丙救出，儘管丙當場表示反對施暴，兩人仍拿出各自的螺絲起子刺擊B，丙因此得以逃脫。試問甲、乙、丙的行為成立何罪？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題涉及「共同正犯」與「準強盜罪」的複雜交織。首先，三人共謀攜帶螺絲起子（兇器）侵入住宅竊盜，構成加重竊盜罪。接著，甲、乙為了救丙而對B施暴，這觸發了刑法第329條準強盜罪及其加重態樣（第330條）。最核心的爭點在於：丙是否需要為甲、乙「意料之外且反對」的暴力行為負責？這涉及共同正犯中「逾越共同犯意」的處理，以及準強盜罪共同正犯的歸責問題。