高考申論題
105年
[法制] 刑法
第 四 題
甲缺錢花用，乃於某夜潛入 A 所經營而早已打烊無人在內之雜貨店，意欲行竊現金，經四處搜查，惜一無所獲；靈機一動，改搬取 6 瓶單價不菲之洋酒揚長而去。翌日，持竊得之 6 瓶洋酒前往乙商店，佯稱欲退款，由於無法出具發票憑證，為乙所拒，甲遂改以半價要求乙收購；乙心中雖懷疑該酒來路不明，但出於貪念，終以議定後之三折低價，買下 6 瓶洋酒。試問甲、乙之刑責分別為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗多數行為之定性與競合，以及主觀構成要件之認定。考生應先將甲之行為拆解為「夜間侵入竊盜」與「持往他處詐退/變賣」，分別檢驗加重竊盜要件與不罰後行為之界線；對於乙，則需運用刑法第13條第2項「未必故意」之概念，涵攝其「懷疑卻仍購買」的贓物罪刑責。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲侵入打烊無人商店竊盜之定性、後續詐退未遂與處分贓物之罪數競合；乙「懷疑來路不明」是否具備贓物罪之未必故意。 【解析】 壹、甲之刑責分析
▼ 還有更多解析內容